Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 27872/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 27872/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27872/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIERVO NICOLA nato a MERIZ( SVIZZERA) il 07/03/1971 avverso la sentenza del 31/03/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 8426/23 CIERVO OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 10, I. 14 ottobre 1974, n. 497); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso relativo alla congruità della pena è manifestamente infondato perché afferente al trattamento punitivo benché sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 27872/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato inoltre che la prescrizione del reato non si è verificata (diversamente da quanto dedotto nel ricorso) trattandosi di sentenza emessa a seguito di annullamento con rinvio da parte di questa Corte relativamente alla sola determinazione della pena; Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
modalità di calcolo dell'ammenda sanzioni penali esecuzione della pena detentiva sostitutiva riscossione di pene pecuniarie ammende per infrazione procedurale errore nella commisurazione della pena
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIERVO NICOLA nato a MERIZ( SVIZZERA) il 07/03/1971 avverso la sentenza del 31/03/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 8426/23 CIERVO OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 10, I. 14 ottobre 1974, n. 497); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso relativo alla congruità della pena è manifestamente infondato perché afferente al trattamento punitivo benché sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive;

Rilevato inoltre che la prescrizione del reato non si è verificata (diversamente da quanto dedotto nel ricorso) trattandosi di sentenza emessa a seguito di annullamento con rinvio da parte di questa Corte relativamente alla sola determinazione della pena; Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso i