Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27867/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal notification nullity dismissed because defense counsel election covers main proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27867/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, rejecting the claim that the notification of the appeal notice was null due to being served at the defense counsel's office rather than the defendant's elected domicile. The defendant argued that their domicile election was limited to the incidental proceedings for state-funded legal aid, while the court held that such elections cannot be partitioned under Article 151 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the election for state-funded aid automatically applies to the main criminal proceedings, validating the service of process.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 151 cod. proc. pen.; The election of defense counsel for state-funded legal aid in an incidental proceeding operates automatically in the main criminal proceedings, rendering any attempt to limit its scope legally ineffective.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure notification defense counsel election state funded legal aid domicile partitioning prohibition appeal notice validity Code of Criminal Procedure service of process nullity domicilio eletto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 151 cod. proc. pen.
effetti esclusivamente al procedimento incidentale, in quanto, ai sens celi'art. 151 cod.
art. 337 cod. pen
323/23 Sula OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impuenata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 12243 del 13/12/2018, Villani, Rv. 272246
Generato dall'IA
Sentenza — n. 14312/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 14312/2022 — snpen
Ordinanza — n. 2183/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding notification defects and procedural law violations as inadmissible.
Sentenza — n. 8276/2025 — snpen
Cassation court allows appeal by finding domicile declaration was included in special power of attorney attachment.
Sentenza — n. 28024/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 28024/2023 — snpen
Sentenza — n. 6993/2024 — snpen
Civil party appeal dismissed as Art. 581 c.1-ter CPP applies only to private appellants, not civil parties.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SULA MALBOR ( CUI 01RFBFI) nato il 27/04/1987 avverso la sentenza del 22/11/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 323/23 Sula OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impuenata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.); Ssaminati i motivi di ricorso nonché la memoria in data 26 aprile 2023; :zitenuto che la doglíanza (ribadita con la citata memoria) con cui il difensore sostiene la nuli,:a della notifica de l'avviso della udienza di appello, in quanto effettuata all'imputato pres;a il difensore anziché presso il domicilio eletto per il procedimento, avendo lo stesso successivamente eletto domicilio pressa il difensore unicamente ai fini dell'ammissione al patrocinio a spese dello Stato è manifestamente infondata, dovendosi condividere quanto arca'rientato dada Corte territoriale nel verbale di udienza tenuta il 22 novembre 2022; ritenuto infatti che, secondo consolidato indirizzo della giurisprudenza di legittimità, l'elezione di cicmicilio contenuta nell'istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato opera anche nel procedimento principale per Cui il beneficio è richiesto, a nulla rilevando l'espressa volontà dell'imputato di !imitarne gl. effetti esclusivamente al procedimento incidentale, in quanto, ai sens celi'art. 151 cod. proc. pen , non sono consentite parcellizzazioni degli effetti delle dichiarazioni di domicilio effettuate nell'ambito di uno stesso procedimento. (Sez. 4, n. 12243 del 13/J2/2018, Villani, Rv. 272246); .Pilevato, pertanto, che il ricorsa debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente ai pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della (Itssa delle ammende.

P. Q. M. Dicruara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e del a somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Cos deciso il 05/06/2023 Consigliere estensore Il Presìole e Maria Silvia,Giorgi D i