Cassation dismisses appeals against agreed sentencing, upholding first-instance penalty agreements and procedural defaults.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed appeals filed by two defendants against a second-instance judgment imposing agreed-upon sentences. The appellants argued regarding the validity of the penalty agreement and procedural irregularities, but the court found the first-instance responsibility assessment conclusive and the procedural objections unfounded. Consequently, the appeals were declared inadmissible, and the defendants were ordered to pay procedural costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 599-bis c.p.p.; Art. 336, 378 c.p.: The Court of Cassation holds that a defendant cannot challenge the amount of a freely agreed penalty once ratified by the appellate court following a full first-instance responsibility finding, and procedural objections lacking documentary proof or based on non-logical arguments are inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CORRIERI DANIELE nato a LIPARI il 29/09/1962 CORRIERI DARIO BARTOLO nato a LIPARI il 29/09/1987 avverso la sentenza del 10/11/2022 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; 8012123 Corrieri + OSSERVA gli atti e la sentenza impugnata, (condanna per il reato di cui all' art. 336 cod. pen. ed al:ro - per Corrieri Davide - e per il reato di cui all'art. 378 cod. pen. per Corrieri Dario Bartcu)); . -sé!minati i motivi di ricorso ch entrambi gli imputati; .Ritenuto, quanto al ricorso proposto da Corrieri Davide, che è orientamento consolidato di questa Corte quello per cui l'imputato non può porre in discussione la misura della pena libe,-,amente concordata con la pubblica accusa (comunque inferiore a quella inflitta dal giudice di prThno grado) e ritenuta congrua dal giudice d'appello nel procedimento definito ai sensi dell'ast 599-bis cod. proc. pen., nel quale peraltro l'accordo delle parti sulla pena avviene all'es.to di un pieno accertamento della responsabilità dell'imputato effettuato dal giudice di prim orado e non più oggetto di contestazione da parte dell'appellante; /-;:itenuto, quanto alle censure p.-oposte con il ricorso di Corrieri Dario Bartolo (il quale non aves.fa concordato la rideterrninazione della pena) che il primo motivo, relativo alla disattesa richiesta di rinvio dell'ucienza di appello, è riproduttivo di censure cui la Corte territoriale ha congrua risposta, rilevando .a mancata documentazione dell'addotto impedimento, nel veroale di udienza del 10 novembre 2022;
Ritenuto, quanto alle restanti doglianze, che esse si risolvono in mere doglianze in punto di i'atDo ed incentrate sulla richiesta di valutazione alternativa delle fonti di prova, oggetto di esame sviluppato con argomentazioni non manifestamente illogiche da parte dei giudici di meri:p e conformi alla giurisprudenza di iegittimità; Ritenuto che all'inammissibilitè dei ricorsi segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e, ciascuno, di una somma equitativamente determinata in euro 3.CN,00 in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. DiCilar3 inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di curo tremila in favore della Cassa delle ammende. Cos.1 deciso il 05/06/2023 Consigliere estensor