Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27854/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on punishment proportionality as it concerns punitive treatment rather than sentence length.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27854/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Orvieto Guagliardo Gerardo Antonio inadmissible regarding the proportionality of his sentence. Although the appellant argued for a more lenient punishment based on his defense, the court determined the claim concerned the nature of punitive treatment rather than the sentence's duration. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 393 cod. pen.; The appeal concerning the proportionality of the sentence is inadmissible when it relates to the punitive treatment rather than the length of the sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
proportionality of punishment punitive treatment sentence length inadmissible appeal Corte di Cassazione modalità di calcolo dell'ammenda adeguamento della pena proporzionalità della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 393 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27352/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to adequate sentencing motivation by the Court of Appeal.
Ordinanza — n. 51127/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for counterfeiting coins due to manifestly unfounded lack of reasoning.
Ordinanza — n. 21174/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding excessive sentencing, upholding judge's discretion under Penal Code.
Ordinanza — n. 10869/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for repeating appeal grounds and exceeding scope of review.
Ordinanza — n. 31440/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to insufficient reasoning regarding sentencing proportionality.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ORVIETO GUAGLIARDO GERARDO ANTONIO nato a PARTINICO il 16/12/1982 avverso la sentenza del 30/05/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 7663/23 ORVIETO GUAGLIARDO OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.393 cod. pen. ); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso relativo alla congruità della pena è manifestamente infondato perché afferente al trattamento punitivo benché sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive (v. pag. 3 del provvedimento impugnato);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 05/0