Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27851/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for being too generic and lacking specific legal or factual grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27851/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal filed by Claudio De Tommaso inadmissible due to its failure to meet statutory requirements for admissibility. De Tommaso argued that the elements of the crime charged were non-existent, but the court found his arguments too generic and devoid of specific legal or factual reasoning. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals to the Supreme Court must be specific; generic objections lacking explicit legal or factual grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Admissibility of Appeal Generic Arguments Rejected Supreme Court Review Lack of Specific Grounds bancarotta fraudolenta abbandono del procedimento per truffa omissione della contabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
art. 337 cod. pen
7300/23 De Tommaso OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 13953/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 13953/2022 — snpen
Ordinanza — n. 21473/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as lower court's factual findings fall within exclusive appellate jurisdiction.
Ordinanza — n. 13594/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and procedural timing issues.
Ordinanza — n. 1148/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for lacking critical analysis of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 17404/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest illogicality in appellate court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE TOMMASO CLAUDIO nato a MESAGNE il 27/07/1982 avverso la sentenza del 11/04/2022 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 7300/23 De Tommaso OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso - attinenti alla pretesa insussistenza degli elementi oggettivo e soggettivo del reato addebitato - non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto formulati in modo del tutto generico, non esplicitando le ragioni di diritto o i dati di fatto che sorreggono le censure;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 05/0