Cassation court dismisses appeal on criminal sentencing grounds for genericity and lack of merit.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared Vincenzo De Simone's appeal against the Palermo Court of Appeal inadmissible. The appellant argued for reduced sentencing based on generic mitigating factors and excessive punishment, but the lower court found the recidivism justified by the social danger of the new crime committed while on drug charges. The cassation court rejected these arguments as generic and a mere attempt to re-evaluate merits already decided, ruling the appeal invalid.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The appeal is inadmissible when the grounds are generic, lack specific elements, or constitute an impermissible re-evaluation of merits already decided by the lower court.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE SIMONE VINCENZO nato a PALERMO il 28/09/1968 avverso la sentenza del 26/05/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata. Rilevato che il ricorso è manifestamente infondato; Considerato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Palermo ha respinto i motivi di gravame proposti da Vincenzo De Simone rispetto all'avvenuta applicazione della recidiva, alla mancata prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva, nonché in ordine al trattamento sanzionatorio ritenuto eccessivo; Ritenuto che la Corte territoriale, con motivazione adeguata e non manifestamente illogica, ha osservato che l'applicazione della recidiva appariva giustificata dalla particolare pericolosità sociale desunta dalla ricaduta del De Simone nel reato (violazione legge armi) mentre egli si dedicava alla commissione di reati in tema di stupefacenti;
Considerato, poi, che il motivo relativo alla richiesta di prevalenza delle generiche è stato respinto per l'assenza di validi elementi (peraltro nemmeno specificamente indicati dal ricorrente) e che, quanto al trattamento sanzionatorio, le relative censure erano inammissibili per genericità, considerato che la pena base per il reato più grave era stata fissata dal primo giudice nel minimo edittale ed aumentata per la continuazione in solo 100 euro, di talché non era chiaro in quali termini l'appellante volesse la riduzione della pena; Rilevato, quindi, che con i lamentati vizi di violazione di legge e di motivazione il ricorrente tende, in realtà, ad una nuova (ed inammissibile in questa sede) valutazione degli elementi di merito, già coerentemente esaminati dal giudice a quo;
Ritenuto, pertanto, che deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma 1'11