Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27803/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as manifestly unfounded due to lack of new evidence on possession of the weapon.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27803/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Giuseppe Bona inadmissible, ruling that his complaints were merely factual disputes already thoroughly examined by the Court of Appeal. Bona argued that the lower court failed to analyze the objective element of the crime, specifically the proof of his possession of the seized stick. The court rejected this claim, stating the grievances were insufficient to warrant a new evaluation of procedural elements already consistently assessed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 4, 1.110/75: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded and consist only of factual disputes regarding elements already examined with adequate motivation by the appellate court.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal possession of weapon objective element of crime inadmissible cassation procedural costs award porto abusivo di armi difetto di legittimazione dubbio circa il carattere di infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4, 1.110/75
Art. 616 cod. proc. pen.
Corte Cost. n. 186 del 2000
pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. n. 186 del 2000
pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45034/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed because victim's intent to prosecute is proven by explicit 'querela' designation and content.
Ordinanza — n. 5941/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug conviction for inadmissible factual complaints lacking legal critique.
Ordinanza — n. 5344/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming double sentencing for driving without license and recidivism. The court rejects the argument that the fine should be excluded. The decision upholds the combined penalty of arrest and fine under the Road Code. The court clarifies that procedural inadmissibility does not trigger prescription analysis. The ruling emphasizes strict adherence to statutory text regarding recidivism penalties. The court orders the appellant to pay procedural costs and a fine.
Ordinanza — n. 28632/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to manifestly unfounded claim of non-punishability under Art. 131bis Penal Code.
Ordinanza — n. 32360/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere factual complaints lack legal merit under criminal procedure law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONA GIUSEPPE nato a PALERMO il 04/09/1983 avverso la sentenza del 27/04/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata. Rilevato che l'unico motivo dedotto è manifestamente infondato; Premesso che Giuseppe Bona lamenta violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo all'art.4 1.110/75 non essendo stata analizzata, a suo dire, la sussistenza dell'elemento oggettivo del reato e, in particolare, la prova del possesso da parte sua del bastone sequestrato ; Considerato che il ricorso è manifestamente infondato poiché le doglianze sono di mero fatto e riguardano aspetti già esaminati, con motivazione adeguata e non contraddittoria, dalla Corte di appello di Palermo;

Ritenuto, quindi, che il ricorrente con i lamentati vizi vorrebbe in realtà pervenire ad una differente (ed inammissibile in questa sede) valutazione degli elementi processuali già coerentemente esaminati dalla Corte distrettuale; Rilevato che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 11 maggio 2023.