Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27676/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against conviction for tax evasion and fraud, citing lack of merit in arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27676/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Pasquale Morrone inadmissible regarding his conviction for tax evasion and fraud. The court found the complaints concerning the denial of mitigating circumstances and the appropriateness of the sentence to be manifestly unfounded based on established case law. Consequently, the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 69 c.p.: The appeal is inadmissible when the grounds raised are manifestly unfounded, as the lower court's decision is sufficient if it provides a congruous reference to the decisive elements and respects statutory preclusion rules.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded tax evasion fraud conviction mitigating circumstances procedural preclusion court costs altri reati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 69 c.p.
259142), in quanto mira ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione, sorretta da sufficiente motivazione e rispettosa della preclusione normativa di cui all'art. 69, quarto comma, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Marigliano
Considerato che la prima doglianza, inerente alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondata perché, secondo il consolidato indirizzo interpretativo della Suprema Corte (Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Marigliano, Rv.
Sez. 2, n. 31543 del 08/06/2017, Pennelli
3, dove la Corte territoriale si è riferita agli elementi negativi ritenuti prevalenti); osservato che l'ulteriore censura, in punto di trattamento sanzionatorio, è manifestamente infondata alla luce della consolidata giurisprudenza di legittimità (Sez. 2, n. 31543 del 08/06/2017, Pennelli, Rv.
Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017, Mastro
Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017, Mastro, Rv.
Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013, Ferrario
Corte cost., n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22733/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and failure to raise new issues at second instance.
Ordinanza — n. 44077/2021 — snpen
Cassation appeals against plea bargain sentencing are inadmissible if they concern waived grounds or non-legal issues.
Ordinanza — n. 44901/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as mere complaints, rejecting claims of factual errors and lack of evidence.
Ordinanza — n. 11666/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for containing only factual grievances not allowed in cassation.
Ordinanza — n. 6422/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere complaints lacking specific argumentation against lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MORRONE PASQUALE, nato a Napoli il 02/11/1982 ts4 'VOLI avverso la sentenza del 23/09/2022 della Corte d'appello di TCEMdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Napoli, con sentenza del 23 settembre 2022, ha confermato la decisione del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Napoli, emessa in data 17 gennaio 2022, nei confronti di Pasquale Morrone, condannato alla pena ritenuta di giustizia per i reati di cui agli artt. 624, 628, 56- 628, 337 e 582 cod. pen. Considerato che la prima doglianza, inerente alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondata perché, secondo il consolidato indirizzo interpretativo della Suprema Corte (Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Marigliano, Rv. 279549-02), nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (si veda la pag. 3, dove la Corte territoriale si è riferita agli elementi negativi ritenuti prevalenti); osservato che l'ulteriore censura, in punto di trattamento sanzionatorio, è manifestamente infondata alla luce della consolidata giurisprudenza di legittimità (Sez. 2, n. 31543 del 08/06/2017, Pennelli, Rv. 270450;

Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017, Mastro, Rv. 271243; Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013, dep. 2014, Ferrario, Rv. 259142), in quanto mira ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione, sorretta da sufficiente motivazione e rispettosa della preclusione normativa di cui all'art. 69, quarto comma, cod. pen., non è stata frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico (si veda la pag. 3 sulla congruità della pena irrogata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte cost., n. 186 del 13/06/2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso,