Cassation court dismisses appeal as inadmissible for reiterative and non-justifiable grounds.

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIAQUINTO JENNYFER nato a PONTEDERA il 14/02/1985 avverso la sentenza del 29/06/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che GIAQUINTO JENNYFER ricorre avverso la sentenza emessa in data 29 giugno 2022 dalla Corte di Appello di Milano che, confermando la pronuncia di primo grado, aveva affermato la penale responsabilità per i reati di cui all' art.496, cod. pen. e art.4, I. 18 aprile 1975, n.110; considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale la ricorrente contesta un vizio motivazionale ex art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen., è inammissibile in quanto meramente reiterativo e diretto ad ottenere una non consentita ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento; considerato che il secondo motivo, con il quale la ricorrente censura la violazione dell'art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen. in ordine alla mancata esclusione della recidiva, non è consentito in sede di legittimità in quanto riproduttivo di profili di censura adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici; ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i