Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27518/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding procedural logic.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27518/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Oussama Chaibi inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against a decision regarding the timeliness of two specific conduct actions, but the court found his arguments lacked the necessary specificity to engage with the procedural logic used by the lower court. Consequently, the court ruled that the appeal failed to address the logical path taken to determine the temporal distance of the acts, rendering it inadmissible under the law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: Appeals in the interest of law must be specific; generic arguments failing to confront the procedural logic used by the lower court are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity procedural logic temporal distance interest of law infrazioni uniche e continuate interruzione della prescrizione unità sotto il profilo della prescrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, Sentenza n. 28659 del 18/05/2017, Gargiulo
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28488/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of legal reasons, rejecting mere disagreement on evidence weight.
Ordinanza — n. 5266/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed; continuity of crimes rejected due to temporal gaps and lack of prior planning.
Ordinanza — n. 17474/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17474/2026 — snpen
Ordinanza — n. 37583/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity and failure to address the lower court's reasoning on time distance between crimes.
Ordinanza — n. 27516/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding procedural logic of prior inadmissibility ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: OUSSAMA CHAIBI nato il 30/09/1994 avverso l'ordinanza del 22/12/2022 del GIP TRIBUNALE di VERONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché del tutto privi di specificità dei motivi di impugnazione, in quanto il ricorso non si confronta con il percorso logico attraverso cui la ordinanza impugnata è pervenuta al giudizio di estemporaneità delle due condotte, che è elemento idoneo a neutralizzare (Sez.

U, Sentenza n. 28659 del 18/05/2017, Gargiulo, Rv. 270074) la distanza temporale (peraltro, non così esigua da rendere di per sé illogica la decisione di rigetto della continuazione) su cui, invece, è costruito il ricorso; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11 maggio 2023.