Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27511/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as arguments are merely repetitive of already rejected merits court findings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27511/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant, Alessio Attanasio, argued that the lower court's cost assessment was disproportionate and based on a false market consensus of 5 cents per photocopy. The court rejected these claims because they merely reproduced arguments already thoroughly examined and dismissed by the trial judge with sound legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely repetitive of censure already adequately examined and rejected by the court of first instance with correct legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
repetitive appeal grounds inadmissibility under Art 367 procedural economy principle cost proportionality review market consensus evidence spese di gratuito patrocinio spese di difesa spese accessorie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31083/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for being inadmissible due to mere factual complaints without new legal grounds.
Ordinanza — n. 28369/2023 — snpen
Italian Court dismisses generic appeals regarding police presence and attempted theft absorption.
Ordinanza — n. 1727/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to formally devolve the appeal reason within statutory time limits.
Ordinanza — n. 2301/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds and failure to raise legal qualification issues on appeal.
Ordinanza — n. 38476/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to late filing of generic mitigating circumstances defense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ATTANASIO ALESSIO nato a SIRACUSA il 16/07/1970 avverso l'ordinanza del 29/06/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto che i motivi proposti in ricorso sono meramente riproduttivi di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (v., in particolare, pag. 2 della ordinanza impugnata, che rileva che il costo richiesto al ricorrente nel caso in esame, che in concreto si traduce in 18 centesimi al foglio, non è sproporzionato rispetto a quello di mercato, anche atteso che la deduzione del ricorrente, circa la possibilità di ritenere che si sia formato un comune consenso in ordine alla circostanza che sul libero mercato italiano delle copisterie ogni fotocopia costi 5 centesimi al foglio, è sfornita del requisito dell'autosufficienza del ricorso);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11 maggio 2023