Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27506/2023 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed for inadmissibility; mere residence indication fails to meet domicile declaration requirements under Art. 677 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27506/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that his residence address satisfied the legal requirement for domicile declaration, but the court found this insufficient based on established precedent. The court ruled that a clear expression of intent to receive communications is mandatory, which a simple residence indication does not provide.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 677, comma 2-bis, cod. proc. pen.; The mere indication of residence is insufficient to satisfy the declaration of domicile requirement; the address must clearly express the intent to receive communications and notifications.

Parole chiave

Generato dall'IA
domicile declaration residence indication inadmissibility appeal procedural costs Cassazione ordinanza notifica del cambiamento d'indirizzo domicilio eletto prova dell'avvenuta notifica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 677, comma 2-bis, cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, Sentenza n. 25123 del 09/06/2010, Porzio
(Sez. 1, Sentenza n. 25123 del 09/06/2010, Porzio, Rv.
Sez. 5, Sentenza n. 41178 del 10/07/2014, Barruffo
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25740/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of defendant's domicile declaration for alternative measure request.
Sentenza — n. 24955/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for extension of opposition deadline due to lack of proof regarding effective knowledge of the criminal judgment.
Ordinanza — n. 35012/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for alternative detention measures due to missing valid domicile declaration by the applicant.
Sentenza — n. 26334/2023 — snpen
Cassation annuls surveillance court order declaring appeal inadmissible due to failure to notify defense lawyer when defendant was unreachable.
Ordinanza — n. 5907/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for alternative measures due to missing personal domicile declaration under Art. 677 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TESTA CORRADO nato a CUNEO il 08/05/1969 avverso l'ordinanza del 08/09/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati, in quanto in contrasto con la consolidata giurisprudenza della Corte di legittimità che ha ritenuto insufficiente la mera indicazione della residenza per soddisfare l'onere di dichiarazione o elezione di domicilio di cui all'art. 677, comma 2-bis, cod. proc. pen. (Sez. 1, Sentenza n. 25123 del 09/06/2010, Porzio, Rv. 247952:

La dichiarazione di domicilio richiesta, in alternativa all'elezione di domicilio, a pena d'inammissibilità della domanda del condannato, non detenuto, di una misura alternativa alla detenzione deve esprimere con chiarezza, sia pur senza necessità di particolari formule, la volontà che il luogo indicato venga considerato come quello nel quale effettuare le comunicazioni o notificazioni, con conseguente assunzione dell'obbligo, discendente dalla legge, di comunicare nelle forme prescritte ogni successiva variazione; conforme Sez. 5, Sentenza n. 41178 del 10/07/2014, Barruffo, Rv. 261032);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11 maggio 2