Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27498/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as mere complaints on fact evaluation and rejects prescription defense.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27498/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The court ruled that the first two grounds were merely complaints regarding the evaluation of facts rather than legal errors. Furthermore, the prescription defense was rejected because the suspension of the limitation period due to the collective absence of the defense attorney did not constitute a legitimate impediment to appear in court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366, comma 1, n. 1; Art. 159, comma 1, n. 3, cod. pen.: Appeals based solely on complaints about the evaluation of facts are inadmissible, and a defense attorney's adherence to a collective absence from court proceedings does not constitute a legitimate impediment suspending the limitation period.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal mere complaints fact evaluation prescription period legitimate impediment collective absence procedural costs porto abusivo di armi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366, comma 1, n. 1, cod. proc. pen.
Art. 159, comma 1, n. 3, cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, Sentenza n. 8171 del 07/02/2023, Falconi, Rv. 284154
Generato dall'IA
Sentenza — n. 6914/2022 — snpen
Italian Supreme Court annuls conviction for knife carrying due to expired statute of limitations, preserving confiscation.
Ordinanza — n. 27236/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and generic criticism of sentencing.
Ordinanza — n. 13698/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds for denying general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 9411/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for re-litigating facts without challenging the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 11909/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for carrying a knife, citing inadmissible grounds and procedural errors not raised.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRUNCHEA FLORIN MARIUS nato il 06/06/1988 avverso la sentenza del 14/04/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Lette le conclusioni scritte dell'avv. Enrico Bennici, che chiede l'accoglimento del ricorso, in subordine la dichiarazione di estinzione per prescrizione; Ritenuto che i primi due motivi proposti in ricorso (sulla circostanza che il machete sia o meno uno strumento destinato necessariamente all'offesa; sulla circostanza che l'imputato abbia fornito o meno la prova del giustificato possesso degli oggetti che gli sono stati trovati) siano costituiti da mere doglianze in punto di valutazione del fatto;

Ritenuto che il terzo motivo, sulla prescrizione del reato, sia manifestamente infondato, in quanto i reati sono stati commessi il 9 febbraio 2017, la sentenza di appello è stata emessa il 14 aprile 2022, ma tra il 17 settembre 2021 ed il 14 aprile 2022 il decorso della prescrizione era stato sospeso dalla Corte d'appello con ordinanza disposta ex art. 159, comma 1, n. 3, cod. pen., per rinvio dell'udienza d'appello chiesta dal difensore per adesione all'astensione dalle udienze proclamata dall'organismo di categoria; Ritenuto che l'adesione del difensore all'astensione collettiva dalle udienze non integra un'ipotesi di legittimo impedimento a comparire, talchè in tal caso la sospensione del termine di prescrizione si applica per tutta la durata del rinvio (Sez. 3, Sentenza n. 8171 del 07/02/2023, Falconi, Rv. 284154);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11 mag