Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27495/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking logical flaws in motivation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27495/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal filed by Giuseppe Pasquale Raschilla inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The court ruled that the arguments presented were merely factual complaints rather than logical flaws in the lower court's reasoning. Consequently, the appeal was rejected because it failed to identify specific elements of illogicality in the motivation, instead offering a different factual assessment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: Appeals based solely on a different factual evaluation without demonstrating logical flaws in the motivation are inadmissible in proceedings of legality.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural inadmissibility mere factual complaints proceedings of legality logical flaws in motivation factual assessment motivi di cassazione esame nel merito riesame dell'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24122/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments seek merit review, violating preclusion against re-evaluating facts.
Ordinanza — n. 51331/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific and inadmissible due to lack of concrete legal grounds.
Ordinanza — n. 29838/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for non-meritorious review of appellate court's factual findings on attempted theft.
Ordinanza — n. 15592/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for non-meritorious review of appellate court's factual findings on criminal evidence.
Ordinanza — n. 40358/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds seek re-evaluation of evidence and sentencing outside of legality review scope.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RASCHILLA' GIUSEPPE PASQUALE nato a TORINO il 23/09/1971 avverso la sentenza del 27/09/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto, che non individuano elementi di illogicità della motivazione, ma si limitano a contrapporre al giudizio del giudice del merito una diversa valutazione delle circostanze del fatto che avrebbero dovuto essere valorizzate all'interno del giudizio di bilanciamento; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11 maggio 2023.