Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27493/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and request for factual re-evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27493/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Bartolomeo Scordo inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment regarding his criminal liability and sentencing, arguing issues related to intent, recidivism, and the balance of circumstances. The court rejected these grounds because they sought a re-evaluation of facts or lacked the required specificity for a cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they introduce a request for re-evaluation of facts or lack the requisite specificity of grounds for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of specificity grounds re-evaluation of facts criminal intent assessment recidivism evaluation recidiva nell'infrazione revisione della sentenza penale motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27497/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as merely repetitive of already rejected arguments on criminal recidivism capacity.
Ordinanza — n. 41085/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic and merely reproductive grounds regarding recidivism and sentencing.
Ordinanza — n. 8072/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds already rejected by lower court on correct legal arguments.
Ordinanza — n. 9773/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism as a factual issue inadmissible in legitimacy proceedings.
Ordinanza — n. 45767/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual criticism and procedural violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCORDO BARTOLOMEO nato a AFRICO il 19/02/1974 avverso la sentenza del 10/05/2022 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché introducono una richiesta di rivalutazione del fatto (sulla esistenza o meno del dolo del reato) o perché del tutto privi del requisito della specificità dei motivi di impugnazione (sul giudizio di maggior capacità criminale cui consegue la valutazione di esistenza della recidiva, su quello di bilanciamento delle circostanze e sul trattamento sanzionatorio); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11 maggio 2023.