Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27487/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as arguments merely reproduce merits court's already decided points.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27487/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by the three Passaro brothers inadmissible. The appellants argued that the municipality of residence should be implicitly identified as the municipality of inclusion in the administrative act. The court ruled that these arguments were merely reproductions of criticisms already adequately examined and dismissed with correct legal reasoning by the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal is inadmissible if the grounds proposed are merely reproductions of criticisms already adequately examined and dismissed with correct legal arguments by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reproductive grounds merits court review procedural dismissal Cassazione ordinanza obbligo di residenza indennità di residenza permesso di dimora retroattivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41460/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic fact re-assertions and sentencing arguments lack admissibility.
Ordinanza — n. 22571/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding cooperative housing assignment price adjustment obligations.
Ordinanza 61/2004
Italian Constitutional Court dismisses challenge to traffic penalty jurisdiction based on prior identical rulings.
Ordinanza — n. 40965/2021 — snciv
Cassation court quashes regional tax court decision for apparent lack of motivation due to contradictory reasoning regarding property identification.
Ordinanza — n. 18957/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to submit authentic copy of lower court order with notification report.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: PASSARO GIUSEPPE nato a TEANO il 20/04/1949 PIGNAGRANDE PARIDE nato a TEANO il 07/07/1950 PIGNAGRANDE FRANCO nato a TEANO il 12/08/1980 avverso la sentenza del 06/10/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto che i motivi proposti in ricorso sono meramente riproduttivi di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (v., in particolare, fine pag. 4 ed inizio pag. 5 della sentenza impugnata, nella parte in cui si ritiene che il Comune in cui rientrare debba essere implicitamente individuato in quello di residenza, pure riportato nel provvedimento amministrativo di cui si chiede la disapplicazione); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11 maggio 202