Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27290/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for manifestly unfounded and non-specific challenge to lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27290/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay legal fees and a fine. The appellant challenged a conviction for offenses under Articles 81 and 660 of the Penal Code, arguing violations of law and reasoning flaws. The court found the appeal did not specifically address the lower court's specific reasoning but merely repeated arguments already adequately evaluated, thus seeking a different substantive assessment which is prohibited in a review proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it fails to specifically confront the reasoning of the contested judgment and merely repeats arguments already evaluated, as it seeks a different substantive assessment prohibited in a review proceeding.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility specific confrontation requirement manifestly unfounded appeal review proceeding limitations procedural economy principle motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione divieto di molestie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Corte Cost. n. 186 del 2000
pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. n. 186 del 2000
pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27840/2021 — snpen
Appeal dismissed for generic grievances lacking specific argumentative confrontation with the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 7117/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis and mere factual complaints.
Ordinanza — n. 49042/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it contained only factual complaints not allowed in final review.
Ordinanza — n. 26708/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity regarding factual findings on slander charges.
Ordinanza — n. 21805/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints fail to challenge appellate merit findings on criminal liability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROTONDO ANSELMO nato a PONTECORVO il 01/04/1967 avverso la sentenza del 06/07/2022 del TRIBUNALE di CASSINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata. Rilevato che il ricorso è manifestamente infondato; Considerato, infatti, che il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione della sentenza del Tribunale di Cassino che lo ha condannato alla pena di euro 200 di ammenda per il reato di cui agli artt.81 e 660 cod. pen.; Rilevato che l'impugnazione non si confronta in modo specifico con il ragionamento svolto nella sentenza impugnata per dichiarare la sua responsabilità e, in sostanza, ripropone i medesimi argomenti già adeguatamente valutati - con motivazione congrua e non manifestamente illogica - dal giudice a quo;

Considerato, quindi, che il ricorrente con il lamentati vizi vorrebbe in realtà pervenire ad una differente valutazione degli elementi di merito, sebbene tale operazione non sia consentita in sede di legittimità; Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 13 aprile 2023.