Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27282/2023 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal regarding extinction of crime by new offense, ruling identity of nature applies only to contraventions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27282/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that a subsequent crime should prevent the extinction of a prior offense under Article 445 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this, citing established precedent that the requirement of 'same nature' for blocking extinction applies exclusively to contraventions, not to felonies.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 445, comma 2, cod. proc. pen.; The requirement that a subsequent offense must share the 'same nature' to prevent the extinction of a prior offense applies solely to contraventions and does not extend to felonies.

Parole chiave

Generato dall'IA
extinction of crime same nature requirement contraventions vs felonies Article 445 criminal procedure inadmissible appeal concorso ideale reiterazione di reati penali reato continuato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 445, comma 2, cod. proc. pen.
260285: l'estinzione del reato oggetto di sentenza di patteggiamento, a norma dell'art. 445, comma secondo, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, Sentenza n. 30011 del 05/06/2014, PM in proc. Carulli, Rv. 260285
Sez. 2, Sentenza n. 35191 del 22/05/2018, Bartolotta, Rv. 273453
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37563/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are generic and fail to offer a serious alternative reading of facts.
Ordinanza — n. 31629/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise Article 131-bis issue at appeal stage.
Ordinanza — n. 18977/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded challenges regarding habitual obstruction of non-punishability.
Ordinanza — n. 10716/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility; facts insufficient to prove unique criminal design beyond habitual crime pattern.
Ordinanza — n. 12421/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding continuous crime application due to generic arguments and lack of criminal intent evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLELLA ETTORE nato a MILANO il 25/08/1958 avverso l'ordinanza del 27/09/2022 del GIP TRIBUNALE di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati, in quanto in contrasto con la consolidata giurisprudenza della Corte di legittimità, secondo cui, anche ai fini di cui all'art. 445, comma 2, cod. proc. pen. l'identità dell'indole rileva soltanto per le contravvenzioni (Sez. 1, Sentenza n. 30011 del 05/06/2014, PM in proc.

Carulli, Rv. 260285: l'estinzione del reato oggetto di sentenza di patteggiamento, a norma dell'art. 445, comma secondo, cod. proc. pen., è sempre impedita dalla successiva commissione di un delitto nei termini in esso indicati, poichè il requisito della "stessa indole" che deve caratterizzare il nuovo reato al fine di precludere a questo la produzione dell'effetto estintivo in relazione al primo è riferito alle sole contravvenzioni e non anche ai delitti; conforme Sez. 2, Sentenza n. 35191 del 22/05/2018, Bartolotta, Rv. 273453); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 marzo