Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27271/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it contains mere factual complaints rather than legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27271/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the grounds relied upon were merely factual complaints rather than legal arguments. The appellant argued for an alternative reading of the facts regarding the commission of crimes, which the court rejected as inappropriate for a legality review. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal in legality is inadmissible if it consists solely of factual complaints or proposes an alternative reading of the proceedings' results without raising distinct legal issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal in legality inadmissibility factual complaints legality review alternative reading of facts procedural costs criminal appeal prove acquisite tramite sorveglianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23295/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal argumentation under Article 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 3922/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and mere repetition of lower court arguments.
Ordinanza — n. 30466/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as complaints on evidence evaluation are mere factual grievances outside scope of legality review.
Ordinanza — n. 18721/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as merely reiterative of lower court arguments regarding evidence and recidivism.
Ordinanza — n. 29246/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29246/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NECULA IONUT nato il 27/09/1988 avverso l'ordinanza del 04/07/2022 del TRIBUNALE di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto che propongono una lettura alternativa delle risultanze processuali (in particolare, sulle circostanze di fatto in cui avvenne la commissione dei reati); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 marzo 2023.