Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27267/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grounds and failure to request conditional suspension in appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27267/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Luigi Maisto's appeal against the Salerno Court of Appeal inadmissible. The court found the arguments were merely repetitive of issues already properly addressed by the lower court and that the request for conditional suspension was not raised in the appeal act itself. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 640 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely repetitive of those already decided by the court of first instance or if a request for a specific measure, such as conditional suspension, was not formally included in the act of appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive grounds conditional suspension appeal act requirements procedural costs Cassazione ordinanza legittimità motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 640 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5074/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and procedural errors.
Ordinanza — n. 28773/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic; claims lack specific grounds for admissibility under procedural rules.
Ordinanza — n. 46821/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding conditional sentence suspension due to lack of mitigating factors.
Ordinanza — n. 6525/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific reasoning regarding acquittal grounds.
Ordinanza — n. 11359/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as appeal lacks specificity and merely repeats arguments already rejected by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAISTO LUIGI nato a TORRE DEL GRECO il 07/07/1982 avverso la sentenza del 22/09/2022 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto che i motivi sono meramente riproduttivi di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (quanto al primo motivo sull'applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.) e non consentiti dalla legge in sede di legittimità (quanto al secondo motivo sull'applicazione della sospensione condizionale, che, come lo stesso ricorso rileva, non era stata chiesta nell'atto di appello, ma solo in sede di conclusioni del giudizio di appello); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 marzo 2023.