Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27255/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding drug trafficking context.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27255/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant failed to specify why the lower court's denial of the 'improcedibility' condition under Article 34 of D.Lgs. 274/2000 was incorrect, as the decision relied on the appellant's involvement in drug trafficking. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the required specificity of grounds for review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 34 d.lgs. 274 del 2000; An appeal against a judgment denying improcedibility is inadmissible if it fails to specify the grounds for challenging the factual or legal basis of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
improcedibility condition drug trafficking context lack of specificity D.Lgs. 274/2000 inadmissible appeal procedural costs Cassa delle ammende traffico aggravato di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 34 d.lgs. 274 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27256/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding drug trafficking context.
Ordinanza — n. 1743/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to non-allowed grounds and repetition of already decided issues.
Ordinanza — n. 14149/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding sentencing and legal qualification.
Ordinanza — n. 50228/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic terms; court found specific legal reasoning in original judgment.
Ordinanza — n. 4377/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of already rejected first-instance arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FARHANE YASSINE nato il 22/08/1990 avverso la sentenza del 06/07/2022 del GIUDICE DI PACE di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge, perché privi del requisito della specificità dei motivi di impugnazione (atteso che il ricorso non prende posizione sulla circostanza che il ricorrente sia stato controllato in contesto di spaccio, che costituisce la motivazione della sentenza in punto di diniego della condizione di improcedibilità dell'art. 34 d.lgs. 274 del 2000); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 marzo 2023.