Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27250/2023 — snpen Generato dall'IA

Fourth appeal on same request dismissed as inadmissible due to conflict with consolidated case law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27250/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appellant's fourth appeal regarding the same request inadmissible. The appellant argued for a different outcome, but the court found this thesis contradicted established Supreme Court jurisprudence from December 2012. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; The fourth appeal on the same request is inadmissible when the appellant's thesis contradicts the consolidated case law of the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
fourth appeal inadmissibility same request repetition consolidated case law contradictory thesis procedural costs fine reiterazione di reati penali impugnabilità della decisione di rinvio spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, 4 dicembre 2012, n. 48760
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44756/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and merely repetitive of already adjudicated legal qualifications.
Ordinanza — n. 22410/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to mere complaints and repetition of lower court arguments.
Ordinanza — n. 17915/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for generic and merely reproductive arguments regarding liability judgment.
Ordinanza — n. 24444/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for re-litigating already decided criminal guilt facts.
Ordinanza — n. 44272/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grievances already adequately examined by the lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FEDERICO VITO nato a PALERMO il 19/04/1960 avverso l'ordinanza del 18/07/2022 della CORTE ASSISE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati, in quanto si tratta del quarto ricorso avente ad oggetto la medesima istanza e la tesi sostenuta nel ricorso è in contrasto con la consolidata giurisprudenza della Corte di legittimità (Sez. 1, 4 dicembre 2012, n. 48760, resa in procedimento promosso dallo stesso odierno ricorrente); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 marzo 2023.