Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27244/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to mere factual complaints lacking legal merit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27244/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred regarding the identity of the victim, the reason for missing a control due to health issues, and the location during an escape attempt. The court rejected these arguments as mere factual complaints unsuitable for review at the stage of legality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals based solely on factual disputes or expressions of dissatisfaction regarding facts are inadmissible in proceedings for legality.

Parole chiave

Generato dall'IA
admissibility of appeal mere factual complaints proceedings for legality Court of Cassazione procedural costs administrative fine inadmissible appeal allontanamento nonostante motivi di salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43763/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds and relevance to sentencing under Art. 385 Penal Code.
Ordinanza — n. 20570/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere complaints lacking legal merit under Article 336 and 385 Penal Code.
Ordinanza — n. 30957/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for merely reproducing merits arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 35921/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as facts are mere complaints and alternative reconstruction not allowed in legality review.
Ordinanza — n. 17832/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for failure to prove mitigating circumstances and substitute sentence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CORI MAURIZIO nato a ROMA il 28/09/1959 avverso l'ordinanza del 16/09/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto (la circostanza che il pregiudicato che gli si contesta di aver incontrato fosse un radiologo; la circostanza che l'assenza in occasione di un controllo fosse dovuta a motivi di salute; la circostanza che in occasione di un fatto di evasione che gli è stato contestato il ricorrente si trovasse nel giardino dell'abitazione); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 marzo 2023.