Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27243/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as merely reproducing already examined and rejected arguments by the trial court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27243/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant, Belli Domenico, argued against a surveillance court order regarding an association crime, but the court found his new arguments were merely reproductions of previously rejected criticisms. Consequently, the court ruled that the trial judge had already adequately evaluated and dismissed these points with correct legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely reproductions of criticisms already adequately examined and rejected by the court of first instance with correct legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility reproductive arguments already examined grounds surveillance court order association crime procedural costs Cassa delle ammende reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8397/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being merely repetitive of already rejected arguments.
Ordinanza — n. 24807/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal conviction for aggravated theft with snatching due to inadmissibility.
Ordinanza — n. 11112/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for citing a ground already reviewed and rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 14696/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 19181/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already rejected in lower court judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLI DOMENICO nato a ROMA il 21/09/1984 avverso l'ordinanza del 28/09/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto che i motivi sono meramente riproduttivi di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (v. in particolare pag. 2 della ordinanza sulla contestazione aperta del reato associativo e sulla non decisività, ai fini del riconoscimento del beneficio, della data di commissione dei reati- fine); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 marzo 2023.