Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 27211/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for confiscation restitution due to lack of precise cadastral data documentation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27211/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to provide precise cadastral data for the confiscated property. While the appellant relied on private documents like a lease contract, the court noted these were insufficient without official cadastral verification. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 160 c.p.p.; Art. 161 c.p.p.: An appeal against a confiscation order is inadmissible if the appellant fails to document precise cadastral data for the property, relying instead on unreliable private documents without official verification.

Parole chiave

Generato dall'IA
confiscation restitution cadastral data inadmissible appeal private documents court costs fine prova della proprietà documenti mancanti revoca del permesso di dimora

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 160 c.p.p.
Art. 161 c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEONARDI UMBERTO nato a NAPOLI il 18/02/1956 avverso l'ordinanza del 14/07/2022 del GIP TRIBUNALE di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI; n A

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e l'ordinanza impugnata.

1. Ritenuto che l'unico motivo posto a base dell'impugnazione non supera il vaglio preliminare di ammissibilità in quanto prospetta deduzioni generiche e, comunque, prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono le richieste. Al giudice dell'esecuzione che ha respinto la richiesta di revoca della confisca sul rilievo che l'istante, in presenza di una situazione di obiettiva incertezza, non ha documentato con precisione dati catastali dell'immobile di cui chiedeva la restituzione, il ricorrente continua ad opporre la correttezza dei dati solo !abilmente indicati o risultanti da scritture private, quali il contratto di locazione, non completamente affidabili senza nemmeno confrontarli con quelli risultanti dalle visure catastali in atti.

2. Ritenuto, pertanto, che deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma 9 mar