Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26916/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specificity as it merely reiterated prior grievances without new legal confrontation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26916/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant, convicted of theft and fraud, had filed an appeal solely to reiterate grievances already addressed and fully reasoned by the Court of Appeal. The court rejected the appeal because the arguments lacked specificity and failed to engage with the legal issues raised in the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it merely reiterates grievances already decided without presenting new specific legal arguments or engaging with the reasoning of the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of specificity reiteration of grievances procedural costs Cassa delle ammende furto di lieve entità sanzioni pecuniarie assicurazione contro il furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29212/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against theft sentence, ruling sentencing discretion is final and unreviewable.
Ordinanza — n. 26928/2023 — snpen
Italian Court dismisses generic cassation appeal for lack of specific legal grounds and merit review.
Ordinanza — n. 972/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and unfounded arguments regarding recidivism application.
Sentenza — n. 1064/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 1064/2022 — snpen
Ordinanza — n. 23786/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23786/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARONE ENRICO nato a PALERMO il 18/04/1994 avverso la sentenza del 05/05/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Palermo ha confermato la pronuncia di primo grado con la quale Barone Enrico era stato condannato per il reato di cui agli artt. 624- bis e 625 cod. pen.; - che, avverso detta sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore; - che l'unico motivo di ricorso è privo di specificità, perché meramente reiterativo di identiche doglianze proposte con i motivi di gravame, disattese nella sentenza impugnata con corretta motivazione in diritto e congrua e completa argomentazione in punto di fatto, con le quali il ricorrente non si è effettivamente confrontato; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna dell,a ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna ;la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende