Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26854/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of admissibility of factual re-evaluation at cassation level.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26854/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Salvatore Amoroso inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Amoroso challenged the Second Instance Court's confirmation of his criminal liability for the offense under Article 457 of the Penal Code, arguing for a re-evaluation of evidence. The court rejected this request because the Supreme Court lacks jurisdiction to reassess facts or evidence, reserving such powers exclusively for the trial courts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609, comma 1, c.p.p.; Art. 616, comma 1, c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they aim solely to re-evaluate facts or evidence, as the Supreme Court's jurisdiction is limited to legal issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility re-evaluation of evidence factual assessment jurisdiction Article 457 Penal Code procedural costs award falsificazione di monete uso di un documento falso conversione delle monete

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609, comma 1, c.p.p.
Art. 616, comma 1, c.p.p.
art. 457 cod. pen
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza del 12 dicembre 2017 del Tribunale di Roma nella parte in cui aveva affermato la penale responsabilità di Salvatore Amoroso e Erminia Giuliano per il reato di cui all'art. 457 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29454/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it challenges factual reconstruction reserved for trial judges.
Ordinanza — n. 31897/2021 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeals for lack of specific grounds and reiterative content.
Ordinanza — n. 39080/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity and failure to meet statutory time limits for prescription.
Ordinanza — n. 15793/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit-based criticisms and failure to substantiate legal arguments.
Ordinanza — n. 4648/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for manifestly unfounded grounds regarding judge incompatibility and sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMOROSO SALVATORE nato a NAPOLI il 07/01/1971 avverso la sentenza del 06/07/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza del 12 dicembre 2017 del Tribunale di Roma nella parte in cui aveva affermato la penale responsabilità di Salvatore Amoroso e Erminia Giuliano per il reato di cui all'art. 457 cod. pen. e li aveva condannati alla pena ritenuta di giustizia; - che il ricorso di Salvatore Amoroso è inammissibile in quanto volto a sollevare censure in fatto ed ad invocare una rivalutazione del materiale probatorio non consentita in questa sede di legittimità; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1