Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26847/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal claiming silence right exempts witness from truth-telling obligation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26847/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for perjury. The defendant argued that his right to silence and ability to lie exempted him from providing truthful general information. The court rejected this, citing established precedent that while suspects may remain silent, they are legally obligated to state their true identity and general details.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 496 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: The right to silence and the capacity to lie do not exempt a suspect from the legal obligation to provide truthful general information such as name and address.

Parole chiave

Generato dall'IA
perjury conviction right to silence truthful identification criminal appeal general information duty inganno sull'identità false dichiarazioni senza giuramento denuncia spontanea

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 496 cod. pen.
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza del 21 marzo 2022 del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Roma che aveva affermato la penale responsabilità di Leonardo Neves Araujo per il reato di cui all'art. 496 cod.
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
259876); - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;
art. 496 cod. pen
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza del 21 marzo 2022 del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Roma che aveva affermato la penale responsabilità di Leonardo Neves Araujo per il reato di cui all'art. 496 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 4264 del 06/12/2021
Sez. 5, n. 15654 del 05/02/2014
Sez. 5, n. 15654 del 05/02/2014, Vlatko, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza 111/2023
Italian Constitutional Court declares Art. 495 CP unconstitutional for punishing false statements without prior right to silence warnings.
Ordinanza — n. 1965/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic due to lack of specific critique on recidivism application.
Ordinanza — n. 15521/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against false declaration conviction, ruling generalities must be truthful regardless of right to silence.
Ordinanza — n. 26697/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for false accusation, citing procedural irrelevance and lack of new grounds.
Ordinanza — n. 37606/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for false accusation due to lack of legal grounds and generic arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NEVES ARALDO LEONARDO nato a ROMA il 14/07/1990 avverso la sentenza del 26/09/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza del 21 marzo 2022 del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Roma che aveva affermato la penale responsabilità di Leonardo Neves Araujo per il reato di cui all'art. 496 cod. pen. e l'aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che il motivo del ricorso dell'imputato è manifestamente infondato, atteso che questa Corte di cassazione ha reiteratamente affermato che l'indagato non può invocare la scriminante dell'esercizio di una facoltà legittima perché, pur essendo titolare del diritto al silenzio e della facoltà di mentire, ha invece l'obbligo di fornire le proprie generalità secondo verità (Sez. 5, n. 4264 del 06/12/2021, dep. 2022, Orlando Rv. 282740;

Sez. 5, n. 15654 del 05/02/2014, Vlatko, Rv. 259876); - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso