Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 26842/2023 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 26842/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 26842/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: OUSSAID AIMAN nato a PISTOIA il 26/01/2001 avverso la sentenza del 07/11/2022 del GIUDICE DI PACE di PISTOIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO; letta la memoria difensiva del difensore del ricorrente, avv. Giovanni Battista Salvietti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 152 cod. pen; Sentenza — n. 26842/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Giovanni Battista Salvietti;

Parole chiave

Generato dall'IA
restituzione in pristino lesione al piede abbandono per lesioni personali risarcimento del danno alla persona amnistia trauma alla mano

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 152 cod. pen
Elena Baldi, in data 20 marzo 2023 ha dichiarato di voler rimettere la querela e l'imputato, tramite il suo procuratore speciale Giovanni Battista Salvietti, ha dichiarato di accettare detta remissione, cosicché il reato ascritto all'imputato si è estinto ai sensi dell'art. 152 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 3285/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 3285/2025 — snpen
Ordinanza — n. 41613/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41613/2021 — snpen
Sentenza — n. 8240/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for rescission of judgment due to imputable lack of knowledge of proceedings.
Sentenza — n. 7955/2025 — snpen
Cassation court annuls criminal conviction because the crime was extinguished by the victim's remission of the complaint.
Ordinanza — n. 20635/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 20635/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: OUSSAID AIMAN nato a PISTOIA il 26/01/2001 avverso la sentenza del 07/11/2022 del GIUDICE DI PACE di PISTOIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO; letta la memoria difensiva del difensore del ricorrente, avv. Giovanni Battista Salvietti;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe il Giudice di pace di Pistoia ha affermato la penale responsabilità di Aiman Oussaid per il reato di lesione personale e l'ha condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che la persona offesa, tramite il suo procuratore speciale, avv. Elena Baldi, in data 20 marzo 2023 ha dichiarato di voler rimettere la querela e l'imputato, tramite il suo procuratore speciale Giovanni Battista Salvietti, ha dichiarato di accettare detta remissione, cosicché il reato ascritto all'imputato si è estinto ai sensi dell'art. 152 cod. pen. e, pertanto, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio; - che ai sensi dell'art. 340, comma 4, cod. proc. pen. le spese processuali devono essere poste a carico del querelato;

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna l'imputato al pagamento delle spese processuali. Così deciso il 1