Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26831/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against reduced sentence for aggravated theft due to inadmissibility and lack of procedural standing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26831/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Alberto Giacalone inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Giacalone challenged a partial reduction of his sentence for aggravated theft, arguing issues regarding identification reliability and procedural standing. The court rejected the appeal because the first ground was unfounded due to adequate lower court reasoning, while the second was barred by procedural law, noting that new procedural hurdles do not override existing final judgments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3 c.p.p.; Art. 616, comma 1 c.p.p. The appeal is inadmissible if the grounds are unfounded or barred by procedural law, and the mere possibility of future procedural obstacles does not invalidate a final judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility aggravated theft conviction procedural bar criminal law final judgment res judicata court costs and fines furto aggravato reato flagrante licenziamento per furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
legge n. 150 del 2022
pen.; - che la procedibilità a querela, sopravvenuta per effetto della legge n. 150 del 2022, non prevale sulla inammissibilità del ricorso, poiché, a differenza dell'ipotesi di abolitio criminis, non è idonea a incidere sul c.d.
art. 673 cod. proc. pen
273551); invero la sopravvenuta eventualità della improcedibilità, dovuta all'abbandono del regime di perseguimento di ufficio del reato, non opera come la richiamata ipotesi abrogativa la quale è destinata ad essere rilevata anche in sede esecutiva mediante la revoca della sentenza ai sensi dell'art. 673 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 40150 del 21/6/2018, Salatino, Rv. 273551
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41220/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41220/2021 — snpen
Ordinanza — n. 21242/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and procedural bar on pending prosecution.
Ordinanza — n. 21250/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grievances and lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 3505/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to non-justiciable factual re-evaluation and incorrect application of non-prosecution criteria.
Ordinanza — n. 43262/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43262/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIACALONE ALBERTO nato a MARSALA il 29/01/1990 avverso la sentenza del 09/12/2021 della CORTE di APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO; letta la memoria difensiva con motivi aggiunti del difensore del ricorrente, avv. Francesca Frusteri; i

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Palermo ha parzialmente riformato, riducendo la pena, la sentenza del 5 luglio 2018 del Tribunale di Marsala che aveva affermato la penale responsabilità di Alberto Giacalone per il reato di furto aggravato e l'aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che il primo motivo del ricorso dell'imputato è manifestamente infondato atteso che la Corte territoriale ha fornito adeguata motivazione, priva di contraddizioni o illogicità, in ordine all'attendibilità della identificazione; - che il secondo motivo di ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; - che la procedibilità a querela, sopravvenuta per effetto della legge n. 150 del 2022, non prevale sulla inammissibilità del ricorso, poiché, a differenza dell'ipotesi di abolitio criminis, non è idonea a incidere sul c.d. giudicato sostanziale (cfr.

Sez. U, n. 40150 del 21/6/2018, Salatino, Rv. 273551); invero la sopravvenuta eventualità della improcedibilità, dovuta all'abbandono del regime di perseguimento di ufficio del reato, non opera come la richiamata ipotesi abrogativa la quale è destinata ad essere rilevata anche in sede esecutiva mediante la revoca della sentenza ai sensi dell'art. 673 cod. proc. pen. e per tale ragione - essenzialmente di economia processuale - è stata ritenuta dalla giurisprudenza apprezzabile anche in fase di cognizione ed in presenza di ricorso inammissibile; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così d