Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26705/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 26705/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26705/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIGLIO FRANCESCO nato a GENOVA il 23/04/1980 avverso la sentenza del 30/11/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Miglio Francesco ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Torino ne ha confermato la condanna per cinque episodi di furto; Considerato che i due motivi di ricorso, che contestano la responsabilità dell'imputato, si risolvono in affermazioni apodittiche e meramente congetturali, non riconducibili al novero dei vizi consentiti ex art. 606, comma 1, cod. proc. pen., peraltro già esaurientemente confutate dal giudice di appello (cfr. pagg. 4 e 5); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 26705/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 606, comma 1, cod. proc. pen., peraltro già esaurientemente confutate dal giudice di appello (cfr. pagg. 4 e 5); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
indagine per furto perseguimento penale per truffa prove acquisite tramite sorveglianza usurpazione d'identità reato flagrante prova del DNA
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8702/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8702/2025 — snpen
Ordinanza — n. 26666/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 26666/2023 — snpen
Ordinanza — n. 24186/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 24186/2025 — snpen
Ordinanza — n. 24172/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 24172/2025 — snpen
Ordinanza — n. 21575/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21575/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIGLIO FRANCESCO nato a GENOVA il 23/04/1980 avverso la sentenza del 30/11/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Miglio Francesco ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Torino ne ha confermato la condanna per cinque episodi di furto; Considerato che i due motivi di ricorso, che contestano la responsabilità dell'imputato, si risolvono in affermazioni apodittiche e meramente congetturali, non riconducibili al novero dei vizi consentiti ex art. 606, comma 1, cod. proc. pen., peraltro già esaurientemente confutate dal giudice di appello (cfr. pagg. 4 e 5); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/0