Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26695/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for excessive sentence as recidivism is recognized and penalty discretion is valid.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26695/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued the sentence was excessive, but the Court found the penalty justified by the recognized recidivism. Consequently, the Court upheld the lower court's decision on the merits regarding the theft conviction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The appeal claiming excessive punishment is inadmissible when the aggravating circumstance of recidivism is established and the sentencing discretion exercised by the trial court is justified.

Parole chiave

Generato dall'IA
excessive sentence appeal recidivism recognition judicial sentencing discretion inadmissible appeal theft conviction contraffazione di merci imputazione di furto incidente ciclistico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38424/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic reiteration of merits already decided by lower courts.
Ordinanza — n. 4025/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and factual elements under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 37122/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding the genericity of the lower court's complaint.
Ordinanza — n. 28152/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded challenge to denial of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 47658/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility regarding mere factual complaints on subjective intent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AYMEN AHMED nato il 09/11/1983 avverso la sentenza del 21/12/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Aymen Ahmed ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che ne ha confermato la condanna per il furto di una bicicletta; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta l'eccessività della pena inflitta, è manifestamente infondato poiché la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che, nel caso di specie, ne ha giustificato l'esercizio in maniera adeguata (cfr. pag. 2); Chiarito (per evitare equivoci rispetto a una erronea affermazione del ricorso) che la recidiva contestata non è stata affatto esclusa, ma è stata riconosciuta dal Tribunale di Bologna; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2