Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 26685/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 26685/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26685/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARRAZZA ROCCO nato il 09/05/1972 avverso la sentenza del 18/03/2022 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Marrazza Rocco ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Lecce ne ha confermato la condanna per il reato di minaccia aggravata dall'uso di un coltello; mentre, ha dichiarato estinta per prescrizione la contravvenzione di cui all'art. 4 legge n. 110 del 1975, procedendo alla conseguente rideterminazione del trattamento sanzionatorio; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'affermazione della penale responsabilità, non è consentito in sede di legittimità, poiché si risolve nella prospettazione assertiva di elementi di fatto; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 26685/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 4 legge n. 110 del 1975, procedendo alla conseguente rideterminazione del trattamento sanzionatorio; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'affermazione della penale responsabilità, non è consentito in sede di legittimità, poiché si risolve nella prospettazione assertiva di elementi di fatto; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
minaccia non comprovata minaccia contro le autorità porto abusivo di armi pubblica istigazione a delinquere minaccia alla sicurezza pubblica azione di provocazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARRAZZA ROCCO nato il 09/05/1972 avverso la sentenza del 18/03/2022 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Marrazza Rocco ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Lecce ne ha confermato la condanna per il reato di minaccia aggravata dall'uso di un coltello; mentre, ha dichiarato estinta per prescrizione la contravvenzione di cui all'art. 4 legge n. 110 del 1975, procedendo alla conseguente rideterminazione del trattamento sanzionatorio; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'affermazione della penale responsabilità, non è consentito in sede di legittimità, poiché si risolve nella prospettazione assertiva di elementi di fatto; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24