Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 26677/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 26677/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26677/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DJORDJEVIC PIDICA nato a BELGRADO( SERBIA) il 15/02/1976 avverso la sentenza del 29/03/2022 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Djordjevic Pidica ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Trieste ne ha confermato la condanna per reato di cui agli artt. 477-482 cod. pen.; Considerato che il primo motivo e il secondo motivo di ricorso, che contestano la sussistenza dell'elemento oggettivo e soggettivo del reato, sono manifestamente infondati poiché prospettano tesi del tutto disancorate dal caso concreto: - il concorso nella falsificazione viene tratto dalla circostanza che il documento reca la fotografia dell'imputata; - l'imputata, in sede di identificazione, ha esibito una carta di identità recante generalità diverse dalle proprie;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 26677/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto che il terzo motivo di ricorso, che si appunta sull'insussistenza del reato nel caso di falsificazione di una carta di identità straniera, è inedito; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
documenti attendibili prove fabbricate allegazioni fattuali non credibili portata dell'errore materiale inchiesta per falsità atti mancata prova di parzialità
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DJORDJEVIC PIDICA nato a BELGRADO( SERBIA) il 15/02/1976 avverso la sentenza del 29/03/2022 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Djordjevic Pidica ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Trieste ne ha confermato la condanna per reato di cui agli artt. 477-482 cod. pen.; Considerato che il primo motivo e il secondo motivo di ricorso, che contestano la sussistenza dell'elemento oggettivo e soggettivo del reato, sono manifestamente infondati poiché prospettano tesi del tutto disancorate dal caso concreto: - il concorso nella falsificazione viene tratto dalla circostanza che il documento reca la fotografia dell'imputata; - l'imputata, in sede di identificazione, ha esibito una carta di identità recante generalità diverse dalle proprie;

Ritenuto che il terzo motivo di ricorso, che si appunta sull'insussistenza del reato nel caso di falsificazione di una carta di identità straniera, è inedito; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i