Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26572/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to manifestly unfounded procedural violation claims regarding summons notification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26572/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Giuseppe Cavaricci's appeal inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. Cavaricci argued that the trial court violated procedural articles by failing to cite him personally, claiming the summons was only sent to his lawyer. The court rejected this, noting that the summons was legally notified to his appointed defense attorney at his registered address after a failed direct attempt, fully complying with statutory requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.; Art. 161, comma 4, cod. proc. pen.: An appeal based on a violation of procedural norms regarding the citation of the accused is inadmissible if the alleged violation is manifestly refuted by the case file, as the notification to the defense attorney at the registered address constitutes valid service.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal summons notification defense attorney service procedural violation Cassa delle ammende indagine sotto copertura identificazione credibile informazione e verifiche

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.
pen., in relazione all'art. 606, comma 1, lett.
Art. 177, cod. proc. pen.
Art. 178, lett. c), cod. proc. pen.
Art. 179, cod. proc. pen.
Art. 601, cod. proc. pen.
Art. 161, comma 4, cod. proc. pen.
12, Genzano di Roma) e che, a seguito della redazione del verbale di vane ricerche, il decreto di citazione è stato notificato, ex art. 161, comma 4, cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 7868/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding notification validity and sentencing discretion in criminal procedure case.
Sentenza — n. 20249/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal citing nullity of service as inadmissible due to lack of proof of irreperability.
Sentenza — n. 20628/2026 — snpen
Cassation court dismisses prosecutor's appeal regarding incomplete service of execution order revocation to minor.
Sentenza — n. 29332/2023 — snpen
Cassation annuls appeal order; voluntary process withdrawal requires positive proof of intent, not just bad address.
Sentenza — n. 14537/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to maintain contact with defense counsel and lack of diligence in notifying the process.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAVARICCI GIUSEPPE nato a NETTUNO il 10/11/1979 avverso la sentenza del 24/05/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che CAVARICCI GIUSEPPE ricorre avverso la sentenza emessa in data 24 maggio 2022 dalla Corte di Appello di Roma che, in conferma della pronuncia di primo grado, aveva affermato la penale responsabilità per il reato di cui all'art. 495, cod. pen.; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente contesta la violazione degli artt. 177, 178, lett. c), 179 e 601, cod. proc. pen., in relazione all'art. 606, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., per omessa citazione dell'imputato è manifestamente infondato in quanto inerente a violazioni di norme processuali palesemente smentite dagli atti processuali; rilevato che, invero, era stato disposto che la notifica del decreto di citazione fosse eseguita dalla Legione Carabinieri Lazio- stazione di Genzano di Roma, all'indirizzo presso il quale il ricorrente aveva eletto domicilio (via Sebastiano Silvestri n. 12, Genzano di Roma) e che, a seguito della redazione del verbale di vane ricerche, il decreto di citazione è stato notificato, ex art. 161, comma 4, cod. proc. pen., al difensore di fiducia in data 30 aprile 2022 e, pertanto, nel rispetto dei termini stabiliti dalla legge; ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 8 febbraio 2023 Il consigliere estensore Il President