Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26567/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of merit regarding sentencing calculation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26567/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Beaoui Adel inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment that reclassified attempted burglary into aggravated home invasion but maintained the original six-month sentence. The court ruled the appeal was manifestly unfounded because the sentencing calculation was properly addressed in the lower court's reasoning, leaving no ground for review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 56 e 624 bis cod. pen.; Art. 614, quarto comma, cod. pen.: An appeal is inadmissible if the challenged judgment is not deficient in its device and the sentencing calculation has been adequately considered in the reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal sentencing calculation reclassification of crime manifestly unfounded procedural costs adeguamento della pena revisione della sentenza penale violazione di domicilio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 56 cod. pen.
Beaoui Adel ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze, che ha riformato la condanna inflitta in primo grado, all'esito di giudizio abbreviato, a mesi sei ed euro duecento di multa, in ordine al reato di tentato furto in abitazione (art. 56 e 624 bis cod.
Art. 624 bis cod. pen.
Art. 614, quarto comma, cod. pen.
pen.), commesso in data 09/01/2015, riqualificando il fatto contestato nel delitto di violazione di domicilio aggravata (art. 614, quarto comma, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37319/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals regarding procedural errors and attempted crime reclassification in theft case.
Sentenza — n. 4945/2025 — snpen
Italian court annuls appeal sentence for violating reformatio in pejus by increasing penalty for absorbed crime.
Ordinanza — n. 20543/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing substitution and document discrepancies in criminal case.
Sentenza — n. 30141/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 30141/2021 — snpen
Ordinanza — n. 27306/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific criticism of lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEAOUI ADEL nato il 25/11/1987 avverso la sentenza del 21/09/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO; •

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Beaoui Adel ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze, che ha riformato la condanna inflitta in primo grado, all'esito di giudizio abbreviato, a mesi sei ed euro duecento di multa, in ordine al reato di tentato furto in abitazione (art. 56 e 624 bis cod. pen.), commesso in data 09/01/2015, riqualificando il fatto contestato nel delitto di violazione di domicilio aggravata (art. 614, quarto comma, cod. pen.).; nel mutare il titolo di reato, la Corte territoriale optava per la conferma integrale del trattamento sanzionatorio applicato in primo grado (mesi sei di reclusione ed euro 200,00 di multa).

Il primo motivo ed unico motivo di ricorso è manifestamente infondato, dal momento che il dispositivo non è affatto carente, in quanto, per le ragioni illustrate nella motivazione, il profilo legato alla dosimetria della pena trova considerazione nella conferma, "per il resto", della decisione impugnata. Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso l'8 febbraio 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente