Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26409/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation regarding recidivism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26409/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Shaby Albert inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued that the lower court's finding of recidivism violated the law and lacked proper reasoning. The court rejected this claim because the appellant failed to provide specific arguments addressing the cited judicial precedents and the assessment of dangerousness.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; An appeal against a decision confirming recidivism is inadmissible if the appellant fails to provide specific extrinsic arguments confronting the cited precedents and the court's reasoning on dangerousness.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism inadmissible appeal specificity requirement judicial precedents dangerousness assessment Court of Cassazione procedural defect reato grave di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14061/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for contesting sentencing discretion and recidiva findings.
Ordinanza — n. 32327/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible because the sole ground is merely repetitive of already decided lower court rulings.
Sentenza — n. 7876/2022 — snpen
Cassation court partially allows appeal, annulling drug trafficking sentence for missing minor profit circumstance but upholding expulsion.
Ordinanza — n. 5743/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as reproach is a reproduction of already examined and rejected arguments by lower court.
Ordinanza — n. 14998/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it merely reiterated merits already reviewed by the lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SHABI ALBERT nato il 21/01/1985 avverso la sentenza del 12/07/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO; L'unico motivo di ricorso - avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna di riforma della sentenza di primo grado, con applicazione dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 - con cui il difensore di Shaby Albert deduce i vizi di violazione di legge e della motivazione sulla ritenuta recidiva è manifestamente infondato. La sussistenza della recidiva è stata ritenuta correttamente in diritto e con motivazione immune da vizi logici in base ai reiterati precedenti penali, anche specifici, ed al giudizio di pericolosità. Con tal motivazione cui il ricorso non si confronta ed è inammissibile per il difetto del requisito della specificità estrinseca. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28 aprile 2023