Ordinanza — n. 26367/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MEJRI MOHAMED (C.U.I 01JCGGD) nato il 27/12/1967 avverso l'ordinanza del 29/06/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che, con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Sorveglianza di Genova ha rigettato l'istanza di semilibertà proposta da MEJRI MOHAMED (C.U.I 01JCGGD), evidenziando l'assenza di radicamento sul territorio, la genericità dell'offerta di lavoro e la mancanza riferimenti affettivi; Rilevato che con il ricorso si denuncia il vizio di motivazione;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 26367/2023 — snpen · Corte di Cassazione: SORVEGLIANZA di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che, con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Sorveglianza di Genova ha rigettato l'istanza di semilibertà proposta da MEJRI MOHAMED (C.U.I 01JCGGD), evidenziando l'assenza di radicamento sul territorio, la genericità dell'offerta di lavoro e la mancanza riferimenti affettivi; Rilevato che con il ricorso si denuncia il vizio di motivazione;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MEJRI MOHAMED (C.U.I 01JCGGD) nato il 27/12/1967 avverso l'ordinanza del 29/06/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che, con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Sorveglianza di Genova ha rigettato l'istanza di semilibertà proposta da MEJRI MOHAMED (C.U.I 01JCGGD), evidenziando l'assenza di radicamento sul territorio, la genericità dell'offerta di lavoro e la mancanza riferimenti affettivi; Rilevato che con il ricorso si denuncia il vizio di motivazione;
Rilevato che in data 2/2/2023 è pervenuta una memoria in cui si dà atto che il condannato è stato scarcerato ma che sussiste l'interesse alla pronuncia, in quanto lo stesso non ha potuto esercitare attività lavorativa e comunque alla corretta applicazione della legge; Rilevato che ai sensi dell'art. 568, comma 4, cod. proc. pen. per proporre impugnazione è necessario l'interesse alla decisione e che questo deve essere diretto, attuale e concreto (Sez. U, n. 6624 del 27/10/2011, dep. 2012, Marinaj, Rv. 251693 - 01; Sez. 1, n. 50481 del 09/10/2019, Frisari, Rv. 277825 - 01;
Sez. 1, n. 8763 del 25/11/2016, Attanasio, Rv. 269199 - 01); Rilevato che gli interessi indicati dal ricorrente risultano esclusivamente ipotetici e astratti; Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse; Considerato che l'inammissibilità del ricorso è determinata da una carenza di interesse sopravvenuta alla presentazione dell'impugnazione derivante dalla concessione del beneficio dallo stesso richiesto e che, pertanto, possono escludersi profili di colpa a carico del ricorrente;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza d'interesse. Così