Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26144/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to non-allowed grounds and already examined issues.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26144/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Mirko Nappa inadmissible, ordering him to pay court costs. The court ruled that the appeal relied on grounds not permitted by law and sought to re-examine issues already thoroughly analyzed and rejected by the lower court regarding passive resistance and recidivism. Consequently, the original judgment was upheld as sufficiently motivated and legally sound.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 616, comma 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is based on grounds not permitted by law or if it seeks to re-examine issues already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility passive resistance exclusion recidivism assessment non-allowed appeal grounds court costs liability recidiva nell'infrazione motivi di cassazione revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 616, comma 1, lett. b) c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31144/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being mere factual complaints and reproducing already reviewed arguments.
Ordinanza — n. 32453/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of admissible grounds and factual reconstruction errors.
Ordinanza — n. 24646/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for repeating arguments already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 50553/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as generic; court held appeal failed to confront specific sentencing reasons.
Ordinanza — n. 4743/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as repetitive due to lower court's explicit reasoning on charge qualification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NAPPA MIRKO nato a PALERMO il 25/11/1996 avverso la sentenza del 13/04/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 1. letto il ricorso proposto nell'interesse di Mirko Nappa avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché si fonda su motivi non consentiti, diretti a replicare profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito in relazione alla configurabilità della resistenza ex art 337 ascritta al ricorrente ( dovendosi escludere, alla luce di una logica disamina delle emergenze in fatto che la condotta in contestazione abbia assunto le connotazioni della mra resistenza passiva); alla ritenuta recidiva (confermata alla luce di una compiuta valutazione della maggiore riprovevolezza del fatto, indice della accresciuta pericolosità del ricorrente, alla luce del precedente all'uopo espressamente valorizzato), alla misura della pena, risultando la sentenza impugnata , anche sul punto, sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 maggio 202