Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26140/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments already rejected by lower court on Article 131-bis CP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26140/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Suvac Ionut Razvan inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The lower court had already thoroughly examined and rejected the arguments regarding Article 131-bis of the Penal Code, finding the defendant's conduct and intent insufficient for non-punishment. The Supreme Court ruled that since these substantive issues were adequately addressed and dismissed by the appellate court, the current appeal constitutes a repetition of already decided points, rendering it inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 131-bis c.p.: An appeal is inadmissible if it repeats arguments already fully examined and rejected by the court of first instance, as the lower court's reasoning on the specific conduct and intent renders the evaluation of non-punishment extraneous to reviewable defects.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 616 Code of Criminal Procedure Article 131-bis Penal Code inadmissibility of appeal repetition of arguments non-punishment defense Court of Cassation procedural economy tempestività dell'invio postale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 131-bis c.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24794/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming old procedural law applies to a 2024 filing under Cartabia reform.
Ordinanza — n. 44194/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it challenges factual reasoning with mere complaints.
Ordinanza — n. 23870/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal on execution of sentence regarding continuity of crimes under Art. 671 CPP.
Ordinanza — n. 47243/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds regarding civil liability in peace court cases.
Ordinanza — n. 15963/2024 — snpen
Cassation appeal against requested penalty sentence dismissed for inadmissibility due to improper grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SUVAC IONUT RAZVAN nato 11 17/12/1999 avverso la sentenza del 10/06/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; / letto il ricorso proposto nell'interesse di Suvac Ionut Razvan avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; • ritenuto che il ricorso è inammissibile perché replica profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con argomentazioni puntuali, logiche e giuridicamente corrette nell'escludere l'applicabilità alla specie dell'ad 131 bis cp facendo coerentemente leva sulle connotazioni della condotta e sulla intensità del dolo quali fattori ritenuti ostativi alla causa di non punibilità in questione, così da rendere la relativa valutazione di merito estranea a vizi censurabili in sede di legittimità; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 maggio 2023.