Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26123/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded challenges to sentencing and legal application.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26123/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Concetto Pitarà inadmissible, ruling it manifestly unfounded. The appellant challenged the application of Article 54 of the Penal Code and the severity of the imposed sentence, arguing against the lower court's logical evaluation of the facts. The court rejected these claims, finding the first-instance judgment sufficiently motivated and legally correct in its assessment of the acquired emergencies and the penalty measure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 54 c.p.: The Court of Cassazione declares an appeal inadmissible when it is manifestly unfounded, specifically when it contradicts the logical and legal evaluation of facts by the court of first instance regarding the applicability of statutory provisions and the proportionality of the sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded Article 54 Penal Code sentencing proportionality Criminal Procedure Code logical evaluation judicial review rigore per motivi familiari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 54 c.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40215/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds under Article 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 31175/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity and improper re-evaluation of appellate court's factual findings.
Ordinanza — n. 10821/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repetitive arguments already properly addressed by lower courts.
Ordinanza — n. 11470/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic and lacking specific legal criticism against lower court decisions.
Ordinanza — n. 28767/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PITARA' CONCETTO nato a CATANIA il 17/12/1977 avverso la sentenza del 07/06/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Concetto Pitarà avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti, il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile in quanto manifestamente infondato perchè per un verso replica profili di censura, quanto alla applicabilità alla specie dell'alt 54 cp, coerentemente disattesi dal giudice del merito all'esito di una valutazione logica, puntuale e giuridicamente corretta delle emergenze acquisite e perché, per altro verso, contrasta la misura della pena irrogata malgrado anche sul punto la sentenza gravata risulti sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 maggio 2023.