Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26113/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against criminal penalty for resisting a public official due to lack of new grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26113/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a lower court's conviction for resisting a public official, arguing violations of specific criminal code provisions and flaws in sentencing justification. The court rejected these claims, noting that the first ground was already adequately examined and dismissed by the trial judge, while the second ground was found manifestly unfounded as the appellate court's reasoning remained logical and non-criticizable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 393-bis c.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds raised are reproducible of issues already adequately examined and dismissed by the court of first instance with correct legal arguments, or if the motivation is manifestly unfounded and logically coherent.

Parole chiave

Generato dall'IA
resistance to public official inadmissible appeal violation of law defect of motivation Court of Cassazione criminal procedure sanctioned penalty inchiesta per reati di droga

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 393-bis c.p.
Art. 360 c.p.p.
art. 393-bis cod. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 11527/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for resisting public officials and refusing breathalyzer test.
Ordinanza — n. 2957/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to mere factual complaints and lack of legal grounds.
Sentenza — n. 31932/2024 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for omitting mandatory substitution penalty evaluation under Art. 20-bis Code of Penal Sanctions.
Ordinanza — n. 22121/2025 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds failing to confront the lower court's reasoning.
Sentenza — n. 8470/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding refusal of sobriety test, rejecting procedural and substantive defenses.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Cavazza Ulisse, nato a Feltre il 27.11.1976 avverso la sentenza del 23/05/2022 emessa dalla Corte d'appello di Venezia; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Benedetto Paternò Raddusa n OSSERVA Ritenuto che il primo motivo dedotto nel ricorso, con cui si censura la violazione di legge in ordine alla mancata applicazione dell'art. 393-bis cod. pen. in relazione al delitto di resistenza a pubblico ufficiale, è riproduttivo di profilo di censura già adeguatamente vagliato e disatteso con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, che ha ritenuto che la condotta dei pubblici ufficiali, per come accertata, risultasse del tutto legittima, dal momento che la richiesta di sottoporre il ricorrente alla prova dell'etilometro discendeva dall'apparente stato di ebbrezza alcolica dello stesso;

Considerato che il secondo motivo, afferente al vizio di motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio, è manifestamente infondato, dal momento che risulta coerente, logica - e, per come argomentata, non sindacabile in sede di legittimità - la motivazione con la quale la Corte d'appello ha ritenuto congrua la pena inflitta dal giudice di primo grado, alla luce della gravità della condotta in ragione della pluralità delle persone offese e della aggressività delle minacce proferite dal ricorrente; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso i