Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26093/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific criticism of the lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26093/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Diana Djordjevic's appeal inadmissible for failing to provide specific criticism of the lower court's reasoning. The appellant argued for a violation of law and illogical motivation regarding the dismissal of her appeal, but the court found the argument apodictic and non-comparative. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 370 c.p.c.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds do not critically confront the reasoning of the decision under review and instead constitute a mere general condemnation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal lack of specificity cassation procedure critique of reasoning apodictic criticism procedural costs manifest illogic motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 370 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30275/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30275/2023 — snciv
Ordinanza — n. 2952/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding tax attribution of corporate profits to sole shareholder.
Ordinanza — n. 20173/2026 — snciv
Italian tax court dismisses late appeal due to failure to file voluntary assessment request within statutory invitation period.
Ordinanza — n. 16795/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic lack of motivation claim without specific legal or factual arguments.
Ordinanza — n. 17353/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being abstract and unrelated to sentencing issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DJORDJEVIC DIANA nato il 28/01/1992 avverso l'ordinanza del 23/11/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; Ritenuto che, con unico motivo, Diana Djordjevic si duole della violazione di legge e del vizio di manifesta illogicità della motivazione in relazione all'ordinanza di inammissibilità dell'appello dalla stessa proposto; Considerato che il motivo è inammissibile per aspecificità, in quanto non Si confronta criticamente con la motivazione' della decisione impugnata e si risolve in una mera censura apodittica alla stessa;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 maggio 2023 Il Consigliere estensore Il Presi ente