Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25884/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on generic mitigating circumstances due to appellate court's valid merit review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25884/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Foschi and Poce inadmissible regarding the denial of generic mitigating circumstances. The appellate court had already evaluated specific prior convictions and negative personality assessments, finding no logical flaws in its merit-based reasoning. Consequently, the court ruled that the appellate judgment could not be re-evaluated and ordered the appellants to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: Appeals against judgments on mitigating circumstances are inadmissible if the appellate court's evaluation of specific facts and personality issues is free from evident logical defects and constitutes a valid exercise of merit review.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances appellate merit review inadmissible appeal logical defects procedural costs spese di difesa motivi di cassazione anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31630/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds and as manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 30144/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible because comparative circumstances require merit trial discretion.
Ordinanza — n. 45780/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming insufficient reasoning for denial of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 42200/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on personal injury conviction regarding prescription terms and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 22417/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specific grounds regarding sentencing mitigation and general leniency.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: FOSCHI ALESSANDRO nato a ROMA il 27/03/2001 POCE ALESSIO nato a ROMA il 03/11/1988 avverso la sentenza del 03/11/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che il motivo unico sul diniego delle circostanze attenuanti generiche è inammissibile avendo la Corte di appello di Roma valorizzato sia i precedenti specifici (per Foschi) ed il giudizio negativo sulla personalità (per entrambi) oltre all'assenza di elementi favorevoli, con valutazioni di merito che non possono dirsi affette da evidenti vizi logici e quindi non sono suscettibili di una diversa ed autonoma rivalutazione in sede di legittimità; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna dei ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così •eciso il 19 maggio 2023 Il