Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25715/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds and generic criticism of lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25715/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a lack of specific grounds required by law. The appellant criticized the lower court's reasoning generically without pointing to specific factual or logical errors. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p., lett. c); Art. 591 c.p.p., lett. c): An appeal is inadmissible if the complaint lacks specific grounds and merely offers generic criticism of the lower court's reasoning without identifying precise factual or legal errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specific grounds generic criticism cassation procedure court costs and fine divieto di entrata e di transito detenzione illecita persecuzione determinante per la fuga

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p., lett. c)
c), in relazione all'art. 581 c.p.p., lett. c), perché la doglianza in esso contenuta non evidenzia alcun elemento di critica "specifica" al provvedimento impugnato le cui valutazioni, ancorate a precisi dati fattuali (cfr.
Art. 591 c.p.p., lett. c)
Rilevato che la censura è formulata in termini generici e il ricorso è quindi privo dei requisiti di cui all'art. 591, lett.
art. 581 c.p
c), in relazione all'art. 581 c.p.p., lett.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020
Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile perché privo di specificità e, comunque, risulta manifestamente infondato (Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, deo.
Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019
Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019, Furlan, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25745/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific criticism regarding declaration of responsibility.
Sentenza — n. 23721/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Art. 581-bis of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 10707/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for merely reproducing already decided censorship arguments.
Ordinanza — n. 29316/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29316/2021 — snpen
Sentenza — n. 32702/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding continued crime of preventive measure violations and procedural admissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIACONIA DANIELE nato a PALERMO il 12/03/1988 avverso la sentenza del 05/12/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte d'Appello di Palermo ha confermato la sentenza di condanna a 6 mesi di arresto pronunciata dal Tribunale di Palermo il 29/9/2021 nei confronti di GIACONIA DANIELE in relazione al reato di cui all'art. 76, comma 4 D.Lgs 159/2011; Rilevato che con il ricorso si denuncia il vizio di motivazione;

Rilevato che la censura è formulata in termini generici e il ricorso è quindi privo dei requisiti di cui all'art. 591, lett. c), in relazione all'art. 581 c.p.p., lett. c), perché la doglianza in esso contenuta non evidenzia alcun elemento di critica "specifica" al provvedimento impugnato le cui valutazioni, ancorate a precisi dati fattuali (cfr. pagine 3 e 4), si palesano peraltro immuni da vizi logici o giuridici. Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile perché privo di specificità e, comunque, risulta manifestamente infondato (Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, deo. 2021, F., Rv 280601;

Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019, Furlan, Rv. 276062); Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deci