Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25667/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 25667/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25667/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAIELLO GUIDO nato a NAPOLI il 09/01/1993 avverso la sentenza del 15/12/2022 della CORTE APPELLO di CAMPOBASSOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO; La Corte di appello di Campobasso, con sentenza in data 15 dicembre 2022, in parziale riforma della pronuncia resa dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Campobasso in data 10 maggio 2022, esclusa l'aggravante contestata al capo B), ritenuta la continuazione, rideterminava la pena nei confronti di Guido Saiello nella misura di anni due, mesi uno, giorni dieci di reclusione ed euro 800 di multa in relazione ai reati di truffa aggravata (capo A) e truffa semplice (capo B). Rilevato che con un unico motivo di ricorso, che contesta vizio di motivazione in ordine al diniego delle circostanze attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena nonché in punto di dosimetria della pena appare manifestamente infondato alla luce delle valutazioni operate dalla Corte territoriale che ha riconosciuto alla base del proprio giustificato decisum: -i connotati della gravità della condotta posta in essere; -il comportamento successivo al fatto (evasione con perdurante stato di latitanza);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 25667/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
attenuazione della pena aggravamento della pena sanzioni penali esenzione dalla pena aiuto all'evasione di detenuti misura sostitutiva della detenzione
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34098/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded arguments regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 32951/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and non-contradictory to lower court's substantive evaluation of non-prosecution grounds.
Ordinanza — n. 14245/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it seeks re-evaluation of evidence outside judicial review scope.
Ordinanza — n. 9870/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming leniency due to prior convictions and full awareness of wrongdoing.
Ordinanza — n. 11387/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11387/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAIELLO GUIDO nato a NAPOLI il 09/01/1993 avverso la sentenza del 15/12/2022 della CORTE APPELLO di CAMPOBASSOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Campobasso, con sentenza in data 15 dicembre 2022, in parziale riforma della pronuncia resa dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Campobasso in data 10 maggio 2022, esclusa l'aggravante contestata al capo B), ritenuta la continuazione, rideterminava la pena nei confronti di Guido Saiello nella misura di anni due, mesi uno, giorni dieci di reclusione ed euro 800 di multa in relazione ai reati di truffa aggravata (capo A) e truffa semplice (capo B). Rilevato che con un unico motivo di ricorso, che contesta vizio di motivazione in ordine al diniego delle circostanze attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena nonché in punto di dosimetria della pena appare manifestamente infondato alla luce delle valutazioni operate dalla Corte territoriale che ha riconosciuto alla base del proprio giustificato decisum: -i connotati della gravità della condotta posta in essere; -il comportamento successivo al fatto (evasione con perdurante stato di latitanza);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 16 maggio 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente