Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25662/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and procedural failure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25662/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Bhailili Chokri inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged the lower court's confirmation of convictions for specific crimes but failed to provide specific factual arguments, offering only generic requests for re-evaluation. The court ruled that such vague submissions do not constitute a valid legal challenge and that the procedural burden of the appellant was not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Generic and evocative arguments contesting the declaration of criminal responsibility without specific factual re-evaluation requests are inadmissible, and the procedural burden of the appellant must be strictly respected to prevent the paralysis of judicial powers.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments procedural burden criminal responsibility court costs procedimento in contumacia censure procedurali permesso di promuovere un procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 16761 del 19/01/2023, Evangelista
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19185/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of procedural standing under new law.
Ordinanza — n. 15943/2023 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed as inadmissible due to procedural time limits.
Ordinanza — n. 16000/2023 — snpen
Italian Court dismisses plea bargain appeal as inadmissible due to improper grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 15937/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds, ruling inadmissible due to lack of pending status.
Ordinanza — n. 14733/2023 — snpen
Cassation appeal against agreed penalty in second instance dismissed as inadmissible under procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA • sul ricorso proposto da: BHAILILI CHOKRI nato il 23/07/1998 avverso la sentenza del 21/10/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Genova, con sentenza in datai 21 ottobre 2022, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Genova, in data 2 dicembre 2021, nei confronti di Chokri Bhailili, in relazione ai reati di cui agli artt. 628, terzo comma n. 3-bis cod. pen. (capo 1), 582, 585, 576 n. 1, 61 n. 2 cod. pen. (capo 2), 605 cod. pen. (capo 3). Rilevato che sia il primo che il secondo collegato motivo di ricorso, che contestano violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'affermazione della penale responsabilità sono del tutto generici ed evocativi di non consentite richieste di rivalutazioni in fatto;

Premesso che la sopravvenienza della procedibilità a querela non opera come un'ipotesi di abolitio criminis che potrebbe prevalere sulla declaratoria d'inammissibilità del ricorso; Considerato che la parte interessata è gravata dall'onere di attivare correttamente il rapporto processuale (di tal che il mancato rispetto delle regole processuali paralizza i poteri cognitivi del giudice) e che conseguentemente deve ritenersi che, in ipotesi di ricorso inammissibile, il procedimento non può essere considerato "pendente" e l'inammissibilità del ricorso va dichiarata immediatamente (Sez. 2, n. 16761 del 19/01/2023, Evangelista, n.m.);

Ritenuto, pertanto, che, alla pronuncia, consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 16 maggio 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente