Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25525/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as grounds are identical to those already rejected by the Court of Appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25525/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Tavoletta Nevio inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found that all arguments raised by the appellant were merely reproductions of identical criticisms already thoroughly refuted by the Court of Appeal. Consequently, the judges determined that the appellant's attempt to offer an alternative reading of the procedural data lacked logical consistency and merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: When an appeal reproduces identical grounds already rejected by the Court of Appeal without new evidence or logical coherence, the cassation court must declare it inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reproductive grounds Court of Appeal procedural logic court costs criminal procedure Cassation Court procedura di revisione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18114/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18114/2025 — snciv
Ordinanza — n. 38291/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds violating specific procedural requirements for criminal appeals.
Ordinanza — n. 5957/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere repetition of lower court arguments without new specific critique.
Ordinanza — n. 15982/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic and repetitive lack of motivation arguments.
Ordinanza — n. 1125/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1125/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TAVOLETTA NEVIO nato a PESCARA il 21/01/2000 avverso la sentenza del 03/10/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; urN1,„ visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Tavoletta Nevio; OSSERVA Ritenuto che tutti i motivi di ricorso si presentano riproduttivi di identiche censure adeguatamente confutate dalla Corte di appello che ha evidenziato come la violenta condotta concorrente del Tavoletta fosse tesa ad ostacolare l'azione realizzata e tesa ad agevolare la fuga di Starinieri Gianluca; osservato che il ricorrente in ordine ad entrambi i motivi dedotti tenta di accreditare una lettura alternativa dei dati processuali con completezza e logicità effettuata dai Giudici di merito; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 05/0