Italian court dismisses appeal against criminal sentence for evading police orders and fleeing with a minor.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal by Pasquale Iorio inadmissible, upholding the lower court's criminal conviction. The appellate court had already rejected the defendant's claims regarding the credibility of his explanation for leaving the premises with a minor and the lack of valid mitigating circumstances. Consequently, the higher court found no merit in the new arguments and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The appeal is inadmissible when the grounds raised are merely reproductions of identical objections already adequately refuted by the territorial court regarding the credibility of the defendant's version and the assessment of mitigating factors.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IORIO PASQUALE nato a AFRAGOLA 11 18/01/1978 avverso la sentenza del 17/11/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Iorio Pasquale; OSSERVA Ritenuto che tutti i motivi di ricorso sono riproduttivi di identiche censure adeguatamente confutate dalla Corte territoriale che, quanto alla responsabilità, ritenuta non credibile la versione in ordine alla motivazione dell'allontanamento, ha rilevato come il ricorrente fosse uscito dallo stabile con un minore per poi rimanere in strada per circa dieci minuti così integrando la condotta di reato contestata posta in essere con il necessario elemento soggettivo, quanto alle circostanze attenuanti generiche, come nessun motivo potesse essere positivamente valutato (oltre quello apprezzato in occasione della mitigazione del trattamento sanzionatorio) alla luce delle valutate inconsistenti motivazioni alla base dell'allontanamento; osservato che ad analoga conclusione deve pervenirsi quanto a recidiva, avendo la Corte di appello correttamente motivato la sussistenza non solo attraverso il rinvio ai plurimi precedenti penali e le pregresse condanne per evasione, ma anche dando conto della maggiore pericolosità sociale insita nelle modalità spregiudicate afferenti all'inosservanza delle prescrizioni imposte; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il