Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25416/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 25416/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25416/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con sentenza del 24 maggio 2022 la Corte di Appello di Firenze, in parziale riforma della sentenza dell'Il novembre 2016 del Tribunale di Pistoia resa in esito a giudizio abbreviato, ha rideterminato in anni due mesi otto di reclusione ed euro dodicimila di multa la pena inflitta a Lodovik Kola per il reato di cui agli artt. 110 cod. pen. e 73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, attesa la detenzione di 52,50 grammi lordi di cocaina, con principio attivo pari al 74,9%.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

artt. 110 cod. pen, art. 585 cod. proc. pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 25416/2023 — snpen · Corte di Cassazione: E' stato proposto ricorso per cassazione, tramite il quale l'imputato ha richiesto l'annullamento della decisione per vizio di motivazione quanto alla mancata concessione dell'attenuante di cui al comma 7 dell'art. 73 cit..

Parole chiave

Generato dall'IA
traffico di cocaina dipendenza da sostanze stupefacenti infrazione grave alla lstup contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti commisurazione della pena per traffico di stupefacenti inchiesta per reati di droga

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
artt. 110 cod. pen
art. 585 cod. proc. pen
In particolare: - la sentenza della Corte territoriale è stata pronunciata alla presenza delle parti il 24 maggio 2022, con motivazione riservata in novanta giorni; - questo termine è stato rispettato, con deposito della motivazione il 9 agosto 2022; - ai sensi dell'art. 585 cod.
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 38386/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 38386/2023 — snpen
Ordinanza — n. 7858/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drug possession, ruling merit review exceeds admissibility scope.
Ordinanza — n. 8504/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8504/2024 — snpen
Sentenza — n. 34394/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 34394/2021 — snpen
Ordinanza — n. 15501/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for drug trafficking and resisting public officials due to lack of admissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KOLA LODOVIK nato il 06/05/1988 avverso la sentenza del 24/05/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato av ;so alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CLAUDIO CERRONI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza del 24 maggio 2022 la Corte di Appello di Firenze, in parziale riforma della sentenza dell'Il novembre 2016 del Tribunale di Pistoia resa in esito a giudizio abbreviato, ha rideterminato in anni due mesi otto di reclusione ed euro dodicimila di multa la pena inflitta a Lodovik Kola per il reato di cui agli artt. 110 cod. pen. e 73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, attesa la detenzione di 52,50 grammi lordi di cocaina, con principio attivo pari al 74,9%.

2. E' stato proposto ricorso per cassazione, tramite il quale l'imputato ha richiesto l'annullamento della decisione per vizio di motivazione quanto alla mancata concessione dell'attenuante di cui al comma 7 dell'art. 73 cit..

CONSIDERATO IN DIRITTO

3. Il ricorso è inammissibile per tardività. In particolare: - la sentenza della Corte territoriale è stata pronunciata alla presenza delle parti il 24 maggio 2022, con motivazione riservata in novanta giorni; - questo termine è stato rispettato, con deposito della motivazione il 9 agosto 2022; - ai sensi dell'art. 585 cod. proc. pen., il termine per proporre ricorso per cassazione - pari a quarantacinque giorni e tenuto conto del periodo di sospensione feriale - scadeva il 15 ottobre 2022; - il ricorso in esame, invece, è stato tardivamente depositato solo il 26 ottobre 2022.

4. Ciò non può che comportare l'inammissibilità del ricorso. Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 28/04/2023 Il Consigliere estensor